作者 彭姿寧、周丞祺、康育綸 / 新店高中
一.研究動機
台灣每個奇數月的 25 號是發票開獎的日子，不少人用行動載具存發票，取代紙張發票的使 用，以減少樹木砍伐，保護環境。一般民眾在購物時，最常見的商品價格標籤大部分還是 以紙張形式(紙價卡)，但若能夠將全面設為電子紙貨價標籤(下簡稱"電子標籤")，又將能減 少多少的樹木砍伐和更換的人力成本呢？對於環境的改善與影響是否划算呢？
二.研究背景
(一) 以 7-11 為研究對象，將實地訪查結果整理如下表：
(二)透過實地訪查與網路搜尋，整理紙本商品價卡和電子貨架標籤資訊比較，如下表:
三.探究過程
(一)歷年來時薪的調整
雖然目前的時薪是 160 元/hr，但過去已有多次調整，因此考慮薪資的平均成長率。 一個電子標籤的壽命是 6 年，所以我們取 104 年到 109 年期間的薪資調整。 根據中華民國勞動部網站表示，薪資調整如下：
運用「幾何平均數」來計算基本薪資每年平均成長率為 1.057：
訪問結果可知 1 週需要花 1+0.5+0.5=2 小時的時間在價卡上，一個月大約有 4 週， 所以每個月需要 2×4=8 小時的時間在這，每年則是 8×12=96 小時。我們有了調整倍 律（公比），以及 110 年（首項）到 115 年（末項）的時薪，使用「等比級數」計算 未來 6 年需花費的人力成本為 153600 元。（110 年每小時基本工資為 160）
(二)環境影響-樹木砍伐與碳足跡：
我們上網蒐集樹木所能製造的產量。每噸紙漿可以做出 40 箱 5000 張紙，1 噸紙漿約 需砍掉 24 棵高度 12 公尺、直徑 15~20 公分的樹木，所以 1 箱的紙需要砍掉：
24÷40=0.6 棵樹
1 箱的紙有 5000 張，因此 1 張 A4 紙需要：
0.6÷5000=0.00012 棵樹
在保育環境方面，透過產品碳足跡資訊網，我們可以得知一包 500 張的 A4 紙的碳足跡 為 3.8kg CO2e，一張 A4 紙的碳足跡為：
3.8÷500=0.0076kg CO2e
(三)紙本商品價卡與電子貨價標籤成本分析：
更換時間這方面，人力更換 2 週換 250 張，1 次換 1 小時，1 個月大約有 4 週， 可得 1 個月換 250×2=500 張紙需要花費：1×2=2 小時
(1)若新開一間便利商店，使用紙本商品價卡成本分析：
一包 A4 大小的紙價卡有 20 張，價格為 47 元。而 1 張 A4 大小的紙可以分成 48 張的價卡，所以 1 包可以分成 20×48=960 張的價卡，是全店 960÷1000=0.96 倍所 以全店紙張需花費 47÷0.96≒49 元
根據店員所述，自行影印全電價卡的墨水費為 5 元左右，耗時 1.5 小時，耗電為 2 度電，而 1 度電為 1.5 元，所以電費是 2×1.5=3 元。
價格卡上的字，是使用條碼掃得商品資訊，掃描再加上更換的時間，全店更換則 需要 4 小時。目前總共是要花 5.5 小時去更換全商店的價卡，再加上平時的檢查 和清點等其他時間，一共要 8 小時左右，目前員工的薪水是 160/hr，所以全部費 用是 49+5+3+8×160=1337 元。
於環境方面，1000 張價卡相當於：砍 1000÷48×0.00012=0.0025 棵樹排放 1000÷48×0.1538=3.297kg CO2e。
(2) 若一間便利商店六年，「紙本商品價卡」與「電子貨架標籤」成本比較： 我們知道 2 週花 1 小時換 250 張價卡，1 個月大約為 4 週，算出 1 個月大約要花 1×2 小時換 250×2=500 張紙價卡。電子標籤的壽命是 5~7 年上下，我們打算以平 均的 6 年(72 個月)為基準去估算。
「紙本商品價卡成本」：
紙本商品價卡須花費[(1000+500×72)÷960]×47+106335≒108146 元
對於環境相當於砍伐 37000÷1000×0.0025×72=6.66 棵樹，並排放
37000÷1000×0.1583×72≒421.7kg 的 CO2e。
「電子貨架標籤成本」
1 個電子標籤是 140 元，全店一千項商品更換全部需要 140×1000=140000 元， 電子標籤更換效率是 3000 張/hr，而 6 年內會換 36000 張，需耗費 6000÷3000=12 小時。
所以將紙本商品價卡更換成電子貨架標籤會少花費 236760-140000=96760 元，並省 下人工耗費(72×2)-12=132 個小時，減輕許多員工的工作量。 (四)不同規模商場比較
以 6 年（110 年~115 年）為期限，假設中型商場（營業面積 200 至 2,000 坪）的用 量是小型商場（營業面積 60 至 200 坪）10 倍，更換量是 5 倍，其他成本是 10 倍； 大型商場（營業面積超過 2,000 坪）的用量是小型商場的 30 倍，更換量是 15 倍，
其他成本是 30 倍。因此由仿照前面的計算方式，可以推算不同規模商場使用不同商 品價格卡所需成本：
四.發現與結論
雖然汰換電子標籤並不是很划算，但與年營業額相比，更換的錢就像沙漠裡的一粒 沙。電子貨架標籤不止能以彩色文字顯示商品價格，也能以圖案顯示顯示品牌 Logo，或顯示二維條碼，讓顧客立即掃描瞭解商品產銷履歷，除了能更吸引顧客目光、
拉長顧客在店內停留時間進而提高商品購買數量，或者是另類廣告行銷等優勢，但因為 這些為潛在效益，若不考慮價格，也可能吸引部分銷售業者使用。
參考資料:
1.https://www.cpami.gov.tw/便民服務/減紙-護樹-愛地球.html 紙樹換算
2.https://reurl.cc/L0pL39 電子標籤
3.https://reurl.cc/V3jQoN 電子標籤
4.https://reurl.cc/l094aj 電子標籤
5.https://reurl.cc/OXpLqA 電子標籤
6.https://reurl.cc/V3jQmR 電子標籤
7.https://reurl.cc/pmWN9r 紙張碳足跡
8.https://reurl.cc/qmO4pp 碳足跡
9.https://www.mol.gov.tw/topic/3067/5990/13171/19154/ 歷年調整薪資
10.http://www.einkcn.com/bbs/thread-173.htm?sort=desc 電子標籤碳足跡
11.http://www.led.glob.tw/topics.aspx?id=272 電力碳足跡
12. https://reurl.cc/l0odKd 商場定義